“莫名成了公司股东，因涉诉账户被冻结，生活、就医陷入了困境。检察机关不仅帮我洗清了冤屈，更让我真切感受到法律的公平正义。”2026年1月28日，张某在寄给江苏省昆山市检察院的感谢信中这样写道。经检察机关依法开展监督，一桩困扰张某多年的冒名工商登记案终于尘埃落定，她被“冻结”的生活也重归正轨。
张某是重庆市一名退休教师，因患有肾衰竭需要定期接受治疗并且长期用药，生活本不宽裕。2021年3月，张某因办理贷款而查询征信情况时，意外得知自己名下竟关联着一家远在千里之外的公司。
相关记录显示，张某担任股东及监事的A公司于2010年8月在昆山设立，2021年1月，该公司因一起合同纠纷案进入强制执行程序。从未去过昆山的张某对此满腹疑问，她急忙奔赴当地报案并提起工商登记纠纷行政诉讼，但因距离A公司设立已超过法定最长起诉期限，法院驳回了张某的起诉。
当时，张某以为维权无门，加之征信问题尚未影响正常生活，便暂时未理会此事。但令她始料未及的是，风波远未平息。
2021年8月，A公司被宣告破产。同年10月，该公司管理人向法院提起损害债务人利益赔偿诉讼，认为公司法定代表人、监事、股东未尽义务导致管理人无法履行清算职责，应承担相应赔偿责任。2023年8月，经缺席审理，法院判决张某与公司法定代表人共同赔偿A公司24万余元。
判决生效后，张某的房产、银行账户乃至医保卡均被冻结，看病买药都成了问题，生活与健康双双亮起红灯。2024年3月，张某向昆山市检察院申请监督。
“我对成为A公司的股东、监事毫不知情，现在却因此被强制执行，医保卡用不了，病也看不了……”张某急切地向检察官讲述了自己的遭遇。
一位长期在重庆生活、从未到过昆山的退休教师，为何会成为昆山A公司股东？据张某回忆，她十多年前曾跟着朋友到上海找过工作，但无功而返。对于当时是否使用过身份证、是否给过他人身份证复印件，她已印象不深。昆山市检察院民事、行政检察部副主任柏婷调阅原审案卷审查发现，在A公司历次诉讼期间，张某均未到庭参加审理，这与她从未到过昆山的陈述相吻合。
如果张某确实对A公司经营事项并不知情，公司注册时的工商登记手续又是如何办理的？办案组调取了A公司设立时的全套原始档案，并委托专业机构对其中9处张某签名进行笔迹鉴定，结果证实所有签名均非张某本人所写。
另一条调查线同步展开。A公司登记材料显示，张某与另一名股东各以现金形式出资25万元作为公司注册资本，但办案组追踪资金流向时发现了异常——这笔注册资金入账6天后，A公司便通过支票方式向案外人周某转账49万余元，备注为“还款”。而银行流水显示，周某于股东出资当日曾提取50万元现金。由此可见，所谓出资款来自张某的真实性明显存疑。
“资金流向与笔迹鉴定结果相互印证，我们认为已有的证据可以证实，张某是被冒用身份登记为公司股东。”柏婷说。
真相虽已渐明，但张某的病不等人。如何在案件审查期间，最大限度、最快速度缓解她的生存困境？
“我们与张某沟通了解到，医保卡与银行账户的冻结让她无法正常结算医疗费用，每拖一天都在增加健康风险。因此，尽快帮助她正名、解封医保卡迫在眉睫。”柏婷说。
2024年5月，昆山市检察院向相关行政机关制发检察建议并移送证据材料，建议启动对A公司冒用他人身份信息骗取公司登记违法行为的调查程序。同年11月，行政机关经审查正式作出决定，撤销张某的股东、监事身份，并通过国家企业信用信息公示系统向社会公示。
“身份问题的澄清，从根源上切断了张某与该公司的法律关联，不仅避免了后续可能产生的其他纠纷，也为纠正此前的判决奠定了基础。”柏婷解释道。
随着被冒名登记的事实得到行政确认，2025年1月，昆山市检察院依法向法院制发再审检察建议，认为2023年8月的判决认定事实错误，应予撤销。考虑到张某需定期治疗的特殊情况，检察机关同时也向法院说明了张某的健康情况及紧迫需求。2025年3月，法院作出中止执行裁定，解除了对张某社保卡的冻结及限制高消费措施。
“这真是解了我的燃眉之急，现在看病有着落了！”账户解冻，让张某的基本生活和医疗救治重获保障。
2025年12月，法院经审理裁定撤销原判决，压在张某心头多年的石头终于落地。
“每个案件背后都是当事人沉甸甸的生活，我们多查一步、多问一句就可能改变一个人的命运。这不仅是民事检察的职责所在，更是对‘努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’的最好践行。”柏婷深有感触道。
（来源：检察日报·民生周刊 全媒体记者：卢志坚 通讯员：葛梦桐）
星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
